НИП РФ (Научно-идеологическая партия РФ).

Коммунизм - общественная формация, основанная на самосознании осознанного альтруизма (Марксово - "свобода, как осознанная необходимость ", христианское - "возлюби ближнего своего").
Самосознание осознанного альтруизма - устойчивое ненасильственное (естественное) состояние сознания человека, при котором основной ценностью являются интересы других людей, без какого-либо поощрения (морального или материального) со стороны социума или ожидания такого поощрения.
О коммунизме можно говорить, как о состоявшемся факте, если самосознание осознанного альтруизма естественным (ненасильственным) образом разделяется большинством членов социума и превалирует в общественном сознании, то есть, служит единственной идеологической основой воспитания и оценки у всего общества.
Под ненасильственным (естественным) восприятием самосознания осознанного альтруизма подразумевается такая мотивация человека, при которой он совершает альтруистические поступки не под давлением общества (государства), ожидая от него положительной оценки или поощрения в той или иной форме, а осознанно - из понимания необходимости такого поведения для себя лично, для своей личной совести и морали, естественной невозможности иной формы поведения, то есть, основой такого самосознания служит не внешняя мотивация, а внутренняя.
В силу вышесказанного, коммунизм характеризуется отсутствием необходимости в государстве, которое является по своей природе инструментом насилия, в обществе осознанного альтруизма нет нужды в каких-либо формах насилия, поскольку в общественном и личном сознании отсутствует эгоистическая мотивация. Соответственно, отпадает необходимость и в партийных структурах, идеология которых распространяется на все общество. Управление и распределение осуществляется демократическим путем, через систему координационных хозяйственных органов, не наделенных никакими властными полномочиями, только исполнительными. Все решения, касающиеся проблем всего социума или значительных его частей разрешаются путем референдумов от местных до общемировых с простейшей системой их инициации (поста-новка вопроса для референдума любым членом социума) с выделением необходимых для решения этих проблем временных хозяйственных органов.
Экономический аспект коммунизма не слишком важен и интересен - это вопрос технологии и науки, ясно одно, что основой экономической системы коммунизма служит общественная собственность на средства производства, природные и прочие ресурсы - вопрос же обеспечения каждого человека всем необходимым разрешается на переходном к коммунизму этапе социалистического строительства. Кроме всего прочего, можно добавить, что экономическая система коммунизма должна характеризоваться свободой от рамок экономической целесообразности, при которой экстенсивный и интенсивный путь развития чередуется (экономика, развиваясь экстенсивным путем, достигает предела своих технологических возможностей, после чего наступает интенсивная фаза, отодвигающая рамки экономической целесообразности и т.д. - так называемая цикличность экономики общества свободного потребления).
Уверен, что такое определение коммунизма многих разочарует, особенно тех, кто не видит разницы между социализмом и коммунизмом или за экономикой составляющей не видит главного содержания коммунистической идеологии — альтруистической нравственности. Добавлю лишь одно - будет необходимый уровень общественной культуры, достижение которого невозможно без превалирующего в социуме самосознания осознанного альтруизма - будет коммунизм, не будет такого уровня культуры - хоть по горло жратвой и шмотками людей завали - ничего, кроме новых форм угнетения и неравенства, кровопролитных войн и прочих гадостей не получится. Да и невозможно всеобщее изобилие вне коммунизма, ведь, основой любых иных формаций (за исключением может быть только переходной к коммунизму фазы социального строительства) является эгоизм, а эгоизм не может смириться с равенством, в чем бы оно ни проявлялось, а значит его (равенства) и не будет, поскольку оно не нужно общественному самосознанию животного эгоизма.

Нынешняя предвыборная кампания показывает устойчивую тенденцию не только красивых обещаний, но и обстрелом словесным дерьмом оппонентов. Особенно кучно стрельба направлена в сторону компартии. Тактика окопной обороны, выбранная коммунистами и их лидером под знаменем Ленинизма, может закончиться вероятностью захлебнуться содержимым, которое в них летит. Эти окопы давно превратились в выгребные ямы и сточные канавы. Призывы лидеров к проявлению стойкости обороняющихся, вряд ли приведут к успеху. Коммунистам и сочувствующим давно следует понять что Марксизм и Ленинизм – не одно и тоже. Неужели до сих пор не ясно, что большевизм внёс раскол в международное коммунистическое движение. Коммунисты не несут ответственности в последствиях деятельности большевиков-ленинцев. Необходимо привести эту идеологию в соответствующий порядок. Тогда в дальнейшем возможно объединение приверженцев социалистических идей. Основа этой идеи – интернационализм.
Разделение людей по национальностям, по цвету кожи, по политическим направлениям и даже по религиозной принадлежности, которое нам навязывают корыстные лидеры это одна бесконечная дурь.
Люди делятся:
Первое, по половым признакам мужчины и женщины. Эти признаки определяют обязанности, которые следует выполнять для своего же блага. Жириновский в этом абсолютно прав говоря, что мужские и женские обязанности – это большая разница. Люди нетрадиционной сексуальной ориентации не в счёт. Это форма непонятно какого содержания. Вроде винтовки с пулями из дерьма. Заигрывание с этими людьми приведёт к тому, что они могут оказаться в правительстве. А правительство должно быть сильным. От пули из подобного материала мало толку.
Следующий признак, по которым делятся люди, это врождённые психофизические качества, при наличии которых, человек имеет возможность развиваться как лицо социально значимое. Принадлежность к определённому классу – это грубое современное определение. По настоящему это варны, ещё раз это врождённые качества, а не по наследству, за деньги или по блату. Отец может быть с качествами интеллигента или учителя, а дети могут быть с другими качествами. Если этот принцип не нарушается, от сюда такие же и учителя, воины, предприниматели и рабочие (брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры). По этому, настоящая социальная система называется варнаашрама дхарма. Она гарантирует гармоничное сотрудничество между классами (варнами) на основе духовного развития (уклада) называемого ашрамом. Где целью каждого человека является восстановление взаимоотношений с Верховной Личностью Бога (Бхагаваном). Иде вы слышали про ето? Понятно, что не видели, это ещё предстоит сделать.
Так на что вы надеетесь, когда идёте отдать голос (право говорить- прославлять Бога). Выбора то нет. В лучшем случае, пустые коробочки с красивыми этикетками. Просто красивые обещания. Даю наколку, партия коммунистов вполне годится как интернациональная платформа, но без ленинского большевизма.
Вдумайтесь! Голосование – подать голос но молча, галочкой на бумажке. Хотя может, такой способ затыкания рта приятнее. Вот по этому мы друг друга и не слышим. Подавать голос молча научились. А как услышать о чём молчим – вопрос. Вот и осталась одна распальцовка, да и то не по закону, а по понятиям. Как тут не вспомнить Петра великого, увековечившего себя бессмертным указом: «Всем боярам говорить не по бумаге, дабы дурь каждого видна была.» Каков Пётр мудрец, понимал что у бояр ума не сыщешь, хотя бы дурь не смогли маскировать. И не дай Бог, бояре начали бы думать. И когда слышишь, что говорят в нашей государственной думе, понимаешь, что Пётр похоже погорячился. Учёные туда же. Письменность - достижение человечества. Маскировка обмана это. Пять тысяч лет назад были записаны Веды по вынужденным обстоятельствам – началась кали-йуга. Век полной деградации или век раздоров и лицемерия.
Итак, цивилизованные люди передавали знания изустно, благочестивы были и память была абсолютной. Не нужна была бумажка. По этому и следов глупости нет. Мудрость той эпохи осталась в Ведах для нас. Заметьте, на глиняных дощечках. Об этом можно говорить бесконечно, но я буду кратким. Попытайтесь изучать Веды в переводе и комментариях Шрилы Прабхупады. В этих книжках вся наша надежда, что не пришьют нас потом, когда используют.
Я не собираюсь утверждать, что наверху все негодяи, а внизу хорошие. И там и там есть всякие. К стати, общество делится ещё и на людей у которых преобладают качества праведников и на людей, преобладающими качествами демонов (суров и асуров). Хотелось бы, чтобы праведники могли объединиться, а для этого нужно знать точно, что хорошо, а что плохо от истинного авторитета, от Бога, а не путём голосования.
Кроме Ведической, все остальные концепции, либо не полные, либо лицемерны.
Читайте книги Шрилы Прабхупады и только потом у вас появится реальный выбор. Прав Борщевский, говоря что выбор и голосование не одно и то же.

Ясно теперь, почему так ожесточённо спорят участники форума о фундаментальных основах марксизма. Могучие умы, присутствующие на форуме, с удивившим меня натиском, бьются над основами марксизма, в том числе, – над классовым делением общества. С чего бы это? Это же неспроста! Порядочные люди – сторонники коммунизма – и «вдруг» во множестве начали «подвергать сомнению основы»?

Я понял.

Прошу обратить внимание на фактор времени: мы живём не во время Маркса – Энгельса – Ленина. После 1950 года, сначала на Западе, а позднее и в СССР, произошло РАЗМЫВАНИЕ КЛАССОВ. Помните советских шахтёров, которые стучали касками в 1991 году за Ельцина? Почему никто не заметил этого фактора? А я отвечу: это произошло чисто случайно – увлеклись серьёзностью классиков, забыв, что они тоже люди.

Давайте, подойдём с позиции здравого смысла: в 19 веке – начале 20 века было вполне ЧЁТКОЕ разделение между капиталистами, рабочими и крестьянами. Поэтому, для того периода, классики марксизма верно и здраво выделили борьбу явлений, названных ими «классами». Классики марксизма соединили борьбу людей за лучшую жизнь и существование «классов»! Был выделен «класс эксплуататоров» и «класс пролетариев».

В конце 20 – начале 21 века произошло «размывание» границ классов. Для примера возьмём рабочих: высококвалифицированные рабочие в странах Запад ведут обеспеченную жизнь и вовсе не страдают от эксплуатации. Это не значит, что они не тратят много сил на работу, но баланс того, что они тратят и получают, позволяет вести достойную жизнь. Теперь, когда усложнились структуры общества (по естественному закону усложнения), естественная борьба порядочных людей за создание достойных условий жизни для всех людей, а не только для «избранных», протекает не по старым «классам». Теперь, каждый человек лично должен отвечать за свою жизнь. Все порядочные нормальные люди (в любом «классе») – за коммунизм. «Бесклассовое» общество - это на самом деле «одноклассовое» общество, как я предложил назвать коммунизм. «Без» - это «ничто». Точнее назвать коммунизм «одноклассовым» обществом, состоящим из прослоек. Не может быть, чтобы при коммунизме были необеспеченные люди. А ведут борьбу сейчас за коммунизм не очень обеспеченные. Отсюда возникает проблема, что некоторые люди не верно понимают коммунизм.

Вот почему у меня в автоматическом режиме возникло новое деление на классы, которые теперь нельзя связывать рамками борьбы за коммунизм. На форуме я представил новое деление на классы. Теперь «класс» - это категория, не связанная напрямую с борьбой за достойную жизнь, хотя, определённое пересечение явлений остаётся. Но это не принципиально. Подобно радиоприёмнику следует, в соответствии с новым временем, произвести «подстройку частоты» общества на коммунизм. Потому что «сигнал» сбился по естественной причине хода времени и из-за естественного изменения состояния системы под названием «страна». Так происходит соединение естественных и общественных наук. Итак, «проблема» «классов перестала существовать – оказалось, что надо было провести новое деление на классы и объяснить наполнение понятий.

Отдельно идёт мракобесное явление переворота и захвата Советского Союза силами строителей капитализма, в 1991 году, при поддержке чудовищных внешних сил, но я это здесь не учитываю. Одобряю Октябрьскую революцию – она позволила бы сократить путь, раз уж так сложились обстоятельства, - раз появилась возможность взойти на более высокий уровень развития общества, то надо было удерживать его. Но внешние силы вмешались, и был совершён переворот. Кроме вреда, никакой пользы от этого дела нет.

Ещё одна проблема: товарно-денежные отношения и коммунизм. Несомненно, идёт ускорение развития, и появляются такие технологии, которые по Закону перехода количества в качество сами становятся действующей исторической силой. Такого раньше не было, а теперь будет. Марксист не может «игнорировать» эти вещи. Ряд примеров.
Уже появились сообщения о возможности создания средства связи на ином физическом принципе. Раньше самолётов не было – дошло же до «реализации»? Легко экстраполировать в будущее и представить телефон, который чрезвычайно надёжен и может служить 100 и более лет. Аккумуляторы тоже совершенствуются, значит, этот телефон из-за ничтожного расхода энергии будет иметь «вечное» энергопитание. Получается «вечный» телефон общепланетного радиуса действия. И вреда от него не будет для тела («биоскафандра»). Вот я и спрашиваю: какие к чёрту «товарно-денежные отношения» (характерные для капитализма, социализма, феодализма), когда такой телефон общество сможет позволить себе выдать вам один раз «за счёт общественных фондов потребления»?

Второй пример. Из открытых источников вырисовывается картина с «летающими тарелками». Я лично уже не сомневаюсь, что на нашей планете частенько бывают инопланетяне. Их аппараты, судя по всему, работают на … воде. Опять экстраполируем в будущее: кто сказал, что мы не сможем сделать для себя летательные аппараты на иных физических принципах, как у инопланетян? Сделали же мы самолёт! И это сделаем. Значит, берёте ведро, наливаете воды из-под крана, идёте к своей «тарелке», заливаете в бак и летаете, сколько получится. Спрашивается: на кой чёрт вам деньги, если у вас «тарелка» не ломается и работает на воде?

Третий пример. Ваш дом построят нанороботы – прямо из земли, за 6 часов. Стенки будут теплосохраняющие, электричество из блока энергии на иных физических принципах. Стенку снаряд не пробивает из-за её прочности. Платить за свет не надо. А вода будет появляться из конденсатора, сделанного по нанотехнологии. Платить за воду тоже не надо. Отопление – отсюда же. Зачем вам «деньги»? А зачем тебе какая-то «власть» над тобой, когда у тебя всё есть? Где ваше «государство»? И какое может быть «государство» на планете, где нет границ? Сразу предвижу появление общепланетного диктатора в мире без границ. Это должно быть как следствие умственной ущербности и дурных намерений людей.

Четвёртый пример. Автодороги строят нанороботы прямо из земли. И дорог немного. Роботам платить не надо. Пятый пример: с помощью нанороботов вам сделают плоский цветной телевизор ОБЪЁМНОГО (!) изображения во всю стену квартиры. И такой телевизор 1000 лет не сломается.

Вот я спрашиваю: какие могут быть товарно-денежные отношения, в их нынешнем понимании, в таком обществе? А ведь это КОММУНИЗМ, если будет компартия. И путь к нему проложит «какая-то» и «всего лишь» технология (без мозгов, без чувств, без симпатий-антипатий). Дорога к фашизму тоже лежит тут же. Ещё нюанс: при коммунизме энергобаланс больше единицы, а сейчас строители коммунизма имеют другой энергобаланс тел. Поэтому коммунисты в массе не представляют, какой коммунизм они строят. Ложное представление о коммунизме. И только умы вроде Ленина способны точно экстраполировать в будущее и понимать, к чему всё идёт.

Ещё «провокационный» вопрос: можно ли считать актрису Шэрон Стоун человеком, живущим при коммунизме («От каждого по способностям, каждому по потребностям»)? А как понимать, что Шэрон ходит без нижнего белья? Я думаю, следует предложить участникам форума просмотреть фильм «Звёздный путь. Первый контакт» (США, в гл. роли Патрик Стюарт.). В этой картине очень точно показаны люди коммунизма, а главный герой – капитан «Энтерпрайза» Жан-Люк Пикар* – сказал за двадцать секунд всю сущность будущего коммунистического общества: «Экономика будущего отличается от вашей **. У нас нет денег. Товарно-денежные отношения не являются больше движущей силой нашего общества. Мы живём ради самосовершенствования и для всеобщего блага». Почему же Голливуд у нас ведёт коммунистическую пропаганду?

Вот это и есть истинный марксизм. Марксизм не «устарел».

За какой идеологией будущее? - за такой, от которой человеку будет хорошо и приятно жить.

С уважением, Фернандо.
13 февраля 2008 года. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?t=26105&start=210
_____________________________
* любопытная фамилия
** в 21 веке

Я не коммунист и быть им не хочу никогда!