НИП РФ (Научно-идеологическая партия РФ).

Это Вы не по адресу. И лучшим учеником я никогда не был (за исключением четырёх классов начальной школы).
А после школы вообще бунтарём стал - против того, чему нас учили.
Коим и остаюсь по настоящее время. Странно, что Вы этого до сих пор не заметили.

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

Нет предела совершенству власти народа. Любая сила находится на прямой – от отрицательных показателей до положительных.
Вы знаете пределы?



Это было в адрес конформистов, которые, между прочим, тоже и большим числом входят в «Народ».

Я знаю теоретические координаты демократии: от минус бесконечности – через ноль – до плюс бесконечности.
И координаты практического её существования: минусовая прямая.

Вы говорили и говорите почему-то только о положительной части этой прямой, которой пока ещё на нашей планете нигде и никогда не было. Поскольку везде и всегда, в любом коллективе и любом обществе не большинство управляло собой, а меньшинство управляло этим большинством.
Т.е. (пользуясь всё той же Вашей математической аналогией и терминологией) подлинная, а не показная демократия до сих пор всегда находилась только на отрицательном отрезке прямой её существования.
Но когда-нибудь (верю – очень скоро) власть народа, власть большинства, подлинное самоуправление этого большинства уйдут с отрицательного участка своего бытия и перейдут – через ноль (короткое двоевластие с меньшинством) – на положительный участок.
Вот тогда и можно будет говорить об «отсутствии пределов совершенствования власти народа».
Для того я и пропагандирую принцип и систему ПД.

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

Конформисты – это те, кто выбирает наиболее комфортный для себя способ существования добровольно.
А те, кто делает это вынужденно, руководствуясь инстинктом самосохранения и заботой о своих близких – просто жертвы агрессивной внешней среды, не более того.
Первые выбирают способ жизни. Вторые - способ выживания.
Вот в чём разница.
Поэтому, исходя из условий существования большинства нашего народа (как и большинства любого другого народа), вряд ли правомерно причислять его к разряду именно конформистов, согласитесь.

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

Конформизм – приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления.



Вы говорите об условиях существования «нашего народа», во времена неолита, или Вы говорите об условиях существования здесь людей тысячу лет назад? А может условия существования в восемнадцатом году и в сороковых годах получше были? Жизнь была проще и легче чем сейчас?

Пусть управляют себе и нам на здоровие!

До тех пор, пока управляющая часть оглядывается на управляемую (подобно тому, как водитель смотрит за работой автомобиля), демократия будет нести положительный заряд, она будет созидать.

Вы, извините, в тёмном переулке никогда не сталкивались с вооружённым грабителем?
Нет? Тогда Вам дважды повезло.
Во-первых, Вы, разумеется, остались бы без кошелька (как минимум). А, во-вторых, после выхода из этого переулка Вы сильно рисковали быть причисленным к разряду тех самых, отъявленных конформистов (с точки зрения только что приведённого Вашего же определения этого понятия).

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

Да нет, думаю, не легче и не проще.
Только я опять не совсем понял, что Вы хотите сказать, уж простите в очередной раз. Что тогда все наши люди как один в едином сознательном порыве постоянно бежали на баррикады и добровольцами в окопы?
Сдаётся мне, Вы несколько преувеличиваете сознательный и героический потенциал нашего народа…
Который и тогда, и сейчас кто только не репрессировал и не грабил.
"Белые пришли - грабют. Красные пришли - тоже, понимаешь, грабить начали...".

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

Именно себе на здоровье они и управляют. Кто бы сомневался...
А вот о нашем здоровье я бы так не рискнул заявлять.
К тому же – это ведь совсем не демократия, если Вы сумели заметить.

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

Так при подлинной демократии (власти народа) управляющей частью как раз и должен быть весь народ. И куда же он должен оглядываться?
А вот в модели «водитель – автомобиль» (без пассажиров) никакой демократии как раз в принципе быть не может. Поелику нет в автомобиле и никогда не было ничьей более власти, кроме власти этого самого водителя. Которого ни один автомобиль никогда не избирал рулить собой.

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

Власть народа не хотят воспринимать как действенную власть те, кто пытается создать для этой власти рамки, в которых можно будет легко ориентироваться создателям этих рамок. Они упорно будут отвергать саму власть народа, и подставлять взамен, как пыль в глаза различные схемы, в которых они видят исключительно СВОЁ будущее.
Ваш случай не является исключением. И если вы заявите – НЕ ПРО МЕНЯ!
Ответ на это будет один – ЛОЖ!
Будет спрос, родится и предложение. Пока челы будут бычить и тупить, не видать им развития. Народ не может осуществлять свои властные полномочия – будут эти полномочия в руках у спекулянтов «муками народа» т.е. у демагогов.

Если для власти народа можно соорудить какие-то «рамки», значит, никакой власти народа нет. А есть просто её видимость.
Настоящая власть сама есть одна сплошная «рамка», которая никаких иных рамок никогда не допустит.
Вы этого разве не знали?


А где Вы увидели в моём случае каких-то посторонних «их», тех, кто «упорно будет отвергать саму власть народа, и подставлять взамен, как пыль в глаза различные схемы, в которых они видят исключительно СВОЁ будущее»?
Такие лица могут присутствовать (и всегда присутствуют) только при избрании руководителей-представителей ТОЛПОЙ, ТЫСЯЧНО-МИЛЛИОННЫМ «ЭЛЕКТОРАТОМ». Что как раз и практиковалось до сих пор всегда и везде.
В моём же варианте число избирателей ПРИНЦИПИАЛЬНО СТРОГО ОГРАНИЧЕНО ТОЛЬКО ПРЯМЫМИ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ ПОДЧИНЁННЫМИ избираемого руководителя. Среди которых тех лиц, о которых Вы говорите, не может быть уже по определению.
Неужто не видно разницы?

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

Опять не совсем понял Вашу мысль, уж извиняйте.
(Кстати, слово «ложь» пишется с мягким знаком.)



Так «челы» потому и «бычат» и «тупят», что власти в руках у них никогда отродясь не было – к управлению даже самими собой их никогда близко не подпускали. А Вы всё о какой-то «демократии»…


Не понимаю. Я практически на пальцах Вам показал, что народ не поддельно, а по-настоящему управлять собой коллективно не только может, но и должен. И что никаких «спекулянтов муками народа» и «демагогов» при моей системе у власти быть в принципе не может. Потому как власть И ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ОСТАНЕТСЯ У САМИХ ЖЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ – ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ!
А Вы всё своё. Никакие аргументы на Вас не действуют. Жаль.

Хорошо, попытаюсь ещё раз.
Вот представьте себе, что мы с Вами объединились и решили создать организацию.
Избираем одного из нас командиром (на самый короткий срок!). При этом заранее договариваемся, что все главные, стратегические вопросы решаем ТОЛЬКО СООБЩА, ЕДИНОГЛАСНО. А исполнять – оперативно – все эти наши стратегические решения будем старым методом: один командует (тот, кого мы выберем), другой подчиняется.

Два вопроса.
1) Где среди нас двоих «спекулянты муками народа» и «демагоги», у которых власть?
2) Что в такой системе нашего с Вами совместного коллективного самоуправления невозможного и практически неосуществимого?

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

В предложенной Вами системе управления есть корневая принципиальная ошибка – называть систему управления властью. Не место и система красит человека, а человек красит место и систему. Место можно украсить, и то сомнительно, только чучелом или другим неживым предметом. Зоопарк сам по себе не интересен без несчастных зверушек.
Театр не стОит как театр без актёров. Вы можете наделить полномочиями кого угодно, хоть тушканчика, но сути тушканчика это изменение не коснётся.
Вы говорите о системе управления и предлагаете лишь формат перестановки мебели -
«Ты сегодня моешь посуду, а я стираю, а ты завтра стираешь, а я мою посуду» - и всё.
Принцип, предложенный Вами то ещё яйцо, как и другие принципы управления, только в профиль – от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Хорошая дискуссия


А Вы когда-нибудь видели власть без управления и управление без власти?
И потОм, властью я никогда не называл именно систему управления. Власть – это не система управления, это всего лишь её атрибут, хотя и главный.
http://valery-mir51.narod.ru/VFK-1/VFK-1-1.doc стр. 182


Я говорю не об украшении существующей системы, а о полной замене этой системы другой, если Вы смогли заметить. А уж о её украшении можно будет потом поговорить.


Насчёт тушканчика не знаю, не пробовал. А вот относительно человека – здесь Вы сильно ошибаетесь, причём фундаментально и принципиально.
Прямо перед Вашими глазами бесконечные примеры полной транформации человека на 180 ° после наделениями его руководящими полномочиями. Неужели никогда не замечали?

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php

Вы опять не поняли моих объяснений. Хотя я и старался сделать их как можно проще и нагляднее. Куда уж проще. И, тем не менее…
Не мебель в системе управления я переставляю, а полностью заменяю всё сегодняшнее административное «жилище» – пещеру неандертальца заменяю современным пентхаузом.
А Вы никак не хотите замечать в моей системе вот этого-то, самого главного – кардинальной смены направления формирования и функционирования системы управления на прямо противоположное.
До сих пор повсюду в мире господствует одна и та же модель: верхи традиционно управляют низами.
В моей системе низы станут управлять собой сами – как непосредственно (во время референдумов), так и через своих представителей в системе управления (системе власти).

_________________
Счастье надо создавать своими руками...
("Алые паруса")
http://mir-galactica.flyfolder.ru/index.php